מיקוד עסקי סוכנות לביטוח 1997 בע"מ ואח' נ' הדר חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר קיבל את תביעות המשיבה נגד המבקשים וחייב את המבקשת 1 לשלם למשיבה סך של 815,700 ₪ ואת המבקש 2 לשלם למשיבה סך של 977,379 ₪.

בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כאמור, וקיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקשים, המבקשת מס' 1 הינה חברה חסרת נכסים שאינה פעילה עוד ואילו המבקש מס' 2 בעליה ומנהלה של המבקשת 1 מצוי בהליכי פשיטת רגל וביום 8.8.2010 ניתן צו כינוס לנכסיו. על פי הבקשה, המבקש מס' 2 עובד כשכיר בסוכנות הביטוח "חיש" ומשתכר סכום חודשי של 5,500 ₪ ברוטו בתוספת תשלום חודשי של 3,000 ₪ עבור תיק הביטוח אותו העביר לסוכנות. יש לציין, כי על פי החוזה שחתם עם סוכנות הביטוח זכאי המבקש 2 לביטוח מנהלים מלא, קרן השתלמות ומימון מלא של הוצאות דלק ורכב. לטענת המבקש מס' 2 מלבד רכב מסוג סוזוקי סוויפט שנת ייצור 1991 אשר שוויו נמוך, אין ברשותו נכסים נוספים. למבקש מס' 2 חסכונות בגובה 14,000 ₪ אשר אינם נזילים וכפופים לדיני פש"ר. המבקש מס' 2 מפרט בתצהירו את הוצאותיו החודשיות הכוללות שכ"ד בסך 3,800 ₪, הוצאות שוטפות של אחזקת הבית בסך 1,500 ₪ (המפורטות בתצהירו), הוצאות כלכלה של התא המשפחתי בסך 3,250 ₪ ותשלומים עבור ביטוחי בריאות, רכב, דירה בסך כולל של 1,500 ₪. המבקש 2 אף מציין כי מונה יחד עם אחיו ואחותו כאפוטרופוס לאימו הסיעודית, המתגוררת בבית אבות, כך שעליו לשאת בתשלום חודשי נוסף בסך 1,025 ₪. על פי המבקש 2, שכרה החודשי של רעייתו עומד על סך של 4,250 ₪. המבקש 2 טוען כי מצבם הכלכלי של אחיו קשה ואין באפשרותם לסייע לו בגיוס סכום העירבון ומוסיף כי אף לשלושת ילדיו אין יכולת כלכלית לסייע בידו בגיוס הסכום הנדרש. המבקש הסתייע כלכלית בחברו כדי לשלם את האגרה ואותו חבר מממן אף את ייצוגו המשפטי של המבקש 2. לתשובה לתגובה מטעם המשיבה צורף תצהיר מטעם חברו של המבקש 2, לפיו הוא אינו מסכים לסייע למבקש 2 כלכלית מעבר לסיוע שכבר העניק לו.

היותו של המבקש 2 מצוי בהליכי פש"ר ותחת צו כינוס מהווה ראייה לכאורה למצב כלכלי רעוע. יחד עם זאת, השתכרותם החודשית של המבקש 2 ואשתו מסתכמת לכל הפחות בסך של 11,500 ₪ נטו. מכאן, שגם לאחר שמפחיתים את ההוצאות החודשיות של בני הזוג, נותרת בידיהם יתרה. המבקש 2 לא פירט בבקשתו מהו הסכום החודשי אותו הוא משלם לקופת הפש"ר. זאת ועוד, לנוכח הסכמתו של המנהל המיוחד לניהול הליך הערעור, נראה כי קיים אינטרס לנושים בניהול הליך הערעור על ידי המבקש 2, שכן במידה ויזכה בו, יופחת משמעותית סכום חובותיו. אשר על כן, המבקש 2 יכול לפנות למנהל המיוחד על מנת שיעמיד את סכום העירבון מתוך הכספים שנצברו בקופת הכינוס.

באשר לסיכויי הערעור, לא שוכנעתי כי הם גבוהים במידה המצדיקה מתן פטור מעירבון. פסק דינו של בית המשפט קמא מבוסס על ממצאי עובדה ומהימנות אשר אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם.

יחד עם זאת, לנוכח מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים, על מנת שלא לנעול בפניהם את דלתות בית המשפט אך מחמת העדר יכולת כלכלית, יופחת סכום העירבון ויועמד על סך של 7,500 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 3.3.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: